成本对比：Routic vs 直连官方 API
直连官方 API 的隐性成本
很多开发者只算了「官方公告价格」，但实际支出通常高出不少：
| 成本项 | 直连官方 API | Routic |
|---|---|---|
| 注册门槛 | 需 Anthropic / OpenAI / Google 分别注册 + 绑信用卡 | 一个账户 |
| 境外支付 | 需 VISA/Mastercard + 可能被拒付风险 | 支持国内支付方式 |
| 汇率损耗 | 人民币→美元转换 + 银行手续费（约 2-4%） | 透明定价，无额外汇率损耗 |
| 多账号管理 | 每家独立配额、独立账单、独立 Key 管理 | 统一 API Key，统一用量看板 |
| 封号/限流风险 | 国内访问可能触发风控被封；需代理，稳定性不确定 | 直连网关，不走代理 |
| 最小充值 | 部分服务要求最低 $5-$20 预充 | 按实际约定额度 |
价格对比示例
以下为示例演算，实际 Routic 定价以正式上线报价为准。具体价格请联系我们或查看控制台。
Claude 3.5 Sonnet 示例
假设月用量：100 万输入 token + 30 万输出 token
| 来源 | 输入单价 | 输出单价 | 月费用（美元等值） | 备注 |
|---|---|---|---|---|
| Anthropic 官方 | $3 / M tokens | $15 / M tokens | $3.00 + $4.50 = $7.50 | 需境外支付 |
| Routic | 询价 | 询价 | 咨询获取 | 人民币结算，含管理费用 |
参考节省方向：
- 省去境外汇率损耗（约 2-4%）
- 省去信用卡支付手续费（约 1-2%）
- 多账号管理时间成本
- 境外网络代理费用
什么时候直连更合适
Routic 不一定是所有场景最优选，以下情况直连可能更合适：
- 已有稳定的海外银行卡 + 科学上网，且月用量极低（< $10/月）
- 需要使用尚未进入 Routic 目录的最新实验性模型
- 有合规要求必须直接与模型提供商签约
适合使用 Routic 的典型用户
- 独立开发者 / 小团队：不想维护多个官方账号，希望一个入口管所有模型
- 编程工具重度用户：每天用 Cursor、Claude Code、Aider，月消耗显著
- 国内企业用户：需要人民币发票、国内支付、稳定低延迟接入
- 多模型对比测试：需要快速切换不同供应商的模型，对比效果与价格
快速开始
- 注册 Routic 获取 API Key
- 在你的工具里接入：
- 在控制台查看实时用量与账单